1 靄々 ★ :2019/03/14(木) 05:03:38.78

警視庁の警察官から、違法な職務質問と所持品検査を受けて、精神的苦痛を負ったとして、
東京都内のIT企業につとめるエンジニア、江添亮さん(32)が、都を相手取り計165万円の国家賠償をもとめた訴訟の判決で、
東京地裁(市原義高裁判長)は3月13日、江添さんの請求を棄却した。

判決によると、江添さんは2017年7月、東京・築地の歩道を歩いて会社に向かっていたところ、警察官に声をかけられて、
背負っていたリュックの中身を見せるようもとめられた。江添さんが拒否すると、警察官に行く手を遮られたうえで、近くの駐車場に移動させられた。

その後、警察官にリュックの上から触って中身を確認することには応じ、免許証の提示もおこなった。
江添さんは、「不審な挙動」をしていないにもかかわらず、ほとんど身動きできない状態で、職務質問と所持品検査をおこなうことは、違法だと主張していた。

市原裁判長は「警察官が声をかけた時点で、不審な挙動はなかった」としながらも、
「刃物など危険品等が十分に入る大きさのリュックを背負っていた」「(江添さんが)牛丼店店員に110番通報を要請したことは不審事由にあたる」として、
職務質問は適法だったと判断。それに伴う所持品検査も適法だとして、江添さんの主張を退けた。

江添さんは、弁護士ドットコムニュースの取材に対して、判決を不当として「控訴する予定だ」とコメントした。
江添さんは判決文を公開している。 https://cpplover.blogspot.com/2019/03/110.html


https://www.bengo4.com/c_23/n_9356/
2019年03月13日 19時23分 (弁護士ドットコムニュース)





9 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:10:50.12

>>1
わざわざ無駄な労力使う奴はやっぱ不審者やろなあw


14 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:13:48.60

>>9
思考停止の豚


2 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:05:20.11

リュックを背負っているとか、
牛丼店店員に110番通報を要請したことは不審事由にあたる?
意味不明だ、裁判所は何を言ってるのか…


10 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:11:20.10

>>2
リュック背負ってたり迷彩服の服を着ていると
職質されやすいからな。
職質されて拒否してる最中に110番通報を依頼したから
余計に怪しまれたとかかね。


39 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:23:48.13

>>10
それはおかしいな、不審な警察官がいたと思ったから通報してほしかったんだろう?


5 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:09:02.81

問題にならない職質マニュアルとか無いのかね
下手に嫌な気分にさせずにする方法とかあるだろ


13 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:13:32.33

>>5
服を買いに行くと店員がよって来て
「今日は何をお探しですか?これおすすめですよ!試着しますか?」
なんて声をかけてくるのと一緒で、どうしたってウザい。
素直に協力するのがお互い気持ちよく済む。


16 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:14:40.60

>>13
任意が理解できない知能の低い*層のガイジ


19 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:16:46.73

>>16
お客様は神様だろってタイプのガイジ


23 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:18:29.72

拒否できない任意


30 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:20:25.82

>>23
拒否も任意もどちらも時間がかかるから素直に協力するんだよ


35 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:22:05.14

>」「(江添さんが)牛丼店店員に110番通報を要請したことは不審事由にあたる」

経緯がわからんけどこれは警察が職質しようとした後なんじゃね?


65 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:33:19.85

>>35
職質されたときに
牛丼店店員に「不当に所持品検査うけてます 誰か助けて 110番して」と助けを求めた
警官は「こいつ怪しいぞ」ってことが成り立つってことでは?


37 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:22:50.01

不審であろうがなかろうが、警察官からの職務質問には応じる義務があるだろ。


49 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:27:44.25

>>37
警察官であると証明しから言え


58 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:30:42.45

>>37
ねーよ、*


59 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:30:57.12

>>37
法律的には別に応じる義務はない
でも拒否されてハイ終わりだと警察も仕事にならないから
しつこく食い下がってくるよね
そんな動画たくさんアップされてるわ

知る人ぞ知るYouTuber「ヤクブーツは止めろ」のSHOさんも
最初は結構言い合いしていたけど
最近は顔パスになったりしてるw


38 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:23:06.72

弁護士を呼ぶと無条件(つか即)で開放されるって聞いた


62 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:32:40.35

>>38
必ずしもそうではない


44 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:24:50.36

これはまた、人質司法とか、中世司法でちゃってんじゃないの?
裁判官の子たちは、法の支配ということをもっと考えないと。


47 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:26:19.55

>>44
アメリカなら射*れてるぞ


61 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:31:45.20

>>47
アメリカなら首になるな


51 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:28:15.21

素直に見せてやれば10秒で済むのに、拒否すればするほど不審者になるわな。


54 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:29:25.38

>>51
知能の低い豚


57 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:30:30.54

ジャップの
警察は異常だな


71 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:34:29.89

>>57
> ジャップの
> 警察は異常だな

これネトウヨの煽りな


68 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:34:00.78

賛成「素直に協力するのがお互い気持ちよく済む。 」
警察官に職務質問されているのに「110番」、どこか不自然。
クレーマ?「IT関連」


80 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:37:20.63

>>68
その警察官が本物だという証拠ないよね?


73 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:35:19.59

職質でキレる技術屋とかいるのかよ
やめてくれ


93 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:41:28.79

>>73
>>74
警察官の身内か?


77 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:36:52.44

軽くお話するだけで住む案件を何で拗らせたがるのかね
疑われたってことがそもそも気に食わないとか警察が無条件で嫌いとか色々あるやついそうだが


86 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:39:01.82

>>77
それなりの時給くれるなら拒まないよ。
なんで無料で話し相手にならんといかんのか。


84 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:38:32.76

主権者である国民が警察官に協力などしない、常識でしょ?
立場わかってんのかね。


98 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:42:08.72

>>84
は?
犯罪防止とか犯人逮捕に協力するほうがいいっちゅうねん
警察が頑張るほうが一般市民は安心できる


89 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:40:02.14

どのスレでも最近そうだが
極端な例外を恐れるから協力しないとか普通じゃ考えもつかないことを平然と言うやついるよね。
(今回だと偽造で職質)
そういうのを見てそんなこと思いもしてなかった人が同じ思考に陥って不安社会が増して行ってるような気がする。
一年前くらいだと毎日通勤してても一回も遭遇しないレベルである痴漢冤罪がーとか不安にさせる奴いっぱいいた時期あったでしょ
あれもそうだよ、、


96 名無しさん@1周年 :2019/03/14(木) 05:41:59.63

>>89
こういうカルト論法が通用する時代なのだろうか?
全体的な信頼性とか、疑いの合理性とか全く考慮しないの?
この判決もそうだけど。
信頼する要素全くないじゃん。